En este sentido, el entrevistado precisó que la sentencia es apegada a la Constitución, a la ley orgánica de la TSJ, a la ley orgánica del poder electoral y de los procesos electorales.

El diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular de Venezuela y constitucionalista, Hermann Escarrá, subrayó que su país vivió un día histórico tras la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre el recurso contencioso interpuesto por el presidente Nicolás Maduro, relativo a los comicios presidenciales del 28J, fallo judicial que certificó los resultados electorales que emitió el Poder Electoral y ratificó la victoria en las urnas del líder bolivariano.

LEA TAMBIÉN:

Sala Electoral del TSJ de Venezuela certifica triunfo de Nicolás Maduro el 28J

Durante una entrevista concedida al programa El Mundo desde el Sur del multimedio teleSUR, el exconstituyente refirió que “es un día histórico, el proceso es inédito. Por primera vez se ejerce el recurso contencioso electoral”, remarcó.

Ante una situación extrema de conflicto y violencia, declaró Hermann Escarrá, el presidente Nicolás Maduro presentó el recurso contencioso. “El presidente tenía tres opciones: declarar el estado de excepción, la segunda opción establecer la protección extraordinaria o amparo constitucional por violación de derecho, y la tercera interponer un recurso contencioso electoral”, corroboró.

Asimismo explicando la actuación legal del TSJ ante el recurso presentado, refirió el especialista que su Sala Electoral tomó la decisión de admisibilidad e informó a los candidatos el proceso a realizar.

Al referir que las personas que gritaron fraude no asistieron tras la citación del TSJ, agregó que intentaron alterar el orden público y desestabilizar las instituciones venezolanas. “Cuando esto ocurre estamos en presencia de una ruptura fáctica del orden constitucional”, subrayó el experto venezolano.

El Poder Ejecutivo logra contrarrestar el Golpe de Estado, insistió, mientras la Sala Electoral del TSJ toma la segunda decisión. Todas las organizaciones con fines políticos y excandidatos presentaron estos expedientes, pero los partidos que apoyaron a Edmundo González Urrutia dijeron que no tenían actas, ni la lista de testigos, que ellos no tuvieron que ver con la movilidad de la información del proceso electoral.

“La tercera decisión es cosa juzgada. La decisión que voy a tomar es definitiva y firme y no hay apelación”, y esto, de acuerdo al entrevistado, fue lo que hizo el TSJ.

Al recordar que la sentencia no se revierte, Hermann Escarrá señaló que lo único que existe en el orden constitucional es un recurso extraordinario de revisión, para ver si hay un hecho inconstitucional tan grave. “No es una apelación, ni impugnación procesal ni se trata de otra instancia”, insistió.

En este sentido el entrevistado precisó que la sentencia es apegada a la Constitución, a la ley orgánica de la TSJ, a la ley orgánica del poder electoral y de los procesos electorales.

“Nadie tiene el derecho de alterar la paz de la familia venezolana”, refirió al puntualizar la necesidad de seguir las normas del Código Penal y la Constitución. “No podemos seguir con el tema de la impunidad, en un contexto de respeto en el marco del derecho y las garantías”, remarcó Hermann Escarrá.

El señor Edmundo González Urrutia firmó un comunicado como presidente electoral, y ese proceder (intentar suplantar un Poder del Estado) se ha convertido en un proceso constitucional. Eso es lo que ahora empieza a acumularse como un estado garantista, dijo en referencia al proceso de investigación de Edmundo González Urrutia.

Al comportarse en desacato, en rebeldía, al no tener una narrativa, el señor Urrutia será sancionado por no asistir al proceso y por el tema del golpe de Estado, puntualizó Escarrá.

“En materia penal las sanciones tienen que ver con las libertades. Aquí el tema grave donde participó González Urrutia es el del golpe de Estado, el de la agresión cibernética, y posicionar mentiras para alterar la estabilidad de las instituciones y la familia venezolana. Son delitos: tiene que ir preso. En Venezuela nosotros seguimos un procedimiento, respetamos unas garantías. Debe haber un juicio, presentado ante un juez, debe haber un fiscal, y una defensa”, resaltó.

Nunca debemos olvidar que cualquier acto ante hechos punibles de naturaleza política y constitucional está rodeado de garantías, no es que esto es una dictadura y una violación de derecho, ni se va a perseguir de facto, recalcó el constitucionalista venezolano.

“La democracia nos impone límites. Que debemos estar sujetos a lo que es el Estado de derecho, independientemente que el antagonista, el adversario lo desconozca: pero nosotros no podemos desconocerlo”, precisó mientras puntualizó que no hay manera de demostrar que Venezuela es un país violador de los derechos humanos (DD.HH.).

De igual manera enfatizó que “estamos en un buen momento, luminoso momento para el Estado de derecho y la democracia”.

Quien encuadró jurídicamente la controversia es el TSJ. Las audiencias fueron grabadas, la de los partidos fueron grabadas y eso hay que protegerlo, y guardar; es un material de garantía, indicó Hermann Escarrá sobre la custodia de TSJ del material electoral.

Las declaraciones están grabadas. En algunas declaraciones referían que la información electoral la administró Súmate, que no tiene que ver con una entidad electoral.   

Ante la narrativa de las redes sociales y la construcción de información, el experto dijo que no puede ser que las redes coloquen la agenda de un Estado, un país. “Hay que hacer una labor pedagógica de posicionamiento. Hay que dedicarse a una labor de información, de ir a los medios. Avanzar doctrinariamente, pedagógicamente”.

La Constitución es el marco normativo del desenvolvimiento de un pueblo y de llevar a efecto los principios y derechos humanos. Es una Constitución garantista y plural.

Las Fuerzas Armadas

Sobre las FF.AA. venezolanas, el entrevistado refirió que el Ministerio de Defensa custodia de la voluntad del pueblo y la primera lealtad de las FF.AA. es la Constitución. Las fuerzas armadas nunca se salieron de la doctrina democrática venezolana. No solo que es una gran fuerza armada, sino que se ciñe estrictamente a los principios de la Constitución.   

Elecciones populares comunales

Sobre las elecciones populares del 25 de agosto manifestó que vamos para la concreción de una sociedad con más democracia participativa y protagónica.

“Van a votar por su gestión pública, sus presupuestos y programas propios”, indicó el diputado, al recalcar que la base de todo es la comuna. “Vamos hacia una democracia pluralista, de participación de distintas formas”, insistió.

Estas son nuevas elecciones de poder popular, insistió al destacar que “acá se hace realidad el artículo 5 de la Constitución: en donde reside la autonomía en el pueblo”.

Para eso se requiere paz. Pero no una paz precaria, mencionó, reafirmando que “de ahí viene el proceso de llamar al diálogo, y que nos pongamos de acuerdo para restaurar la paz en Venezuela. Nadie tiene derecho de alterar la paz venezolana”.

El origen de los poderes en Venezuela es el pueblo; y este pueblo ha mostrado su capacidad de resistencia, indicó.  

EN ESTA NOTA: